{"id":1411,"date":"2026-08-19T09:00:00","date_gmt":"2026-08-19T02:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mulyagusdin.com\/?p=1411"},"modified":"2026-08-21T18:19:12","modified_gmt":"2026-08-21T11:19:12","slug":"perlambatan-ekonomi-china-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/2026\/08\/19\/perlambatan-ekonomi-china-2026\/","title":{"rendered":"From Fear in 2010 to Reality in 2026: Reading China's New Economic Direction and Aceh's Preparation"},"content":{"rendered":"\nAi<\/span>L1<\/span><\/a>\n\n\n\n

Di dalam komputer saya, tersimpan sebuah draf dokumen Word yang usianya lebih tua dari sebagian besar tulisan di blog ini. Dokumen tersebut dibuat pada 17 Februari 2010 di Leipzig, sekitar pukul setengah delapan malam waktu setempat. Judulnya, “Selamat Datang China di Negeri Sultan Iskandar Muda”.<\/p>\n\n\n\n

Tulisannya terhenti persis di tengah kalimat saat saya membahas penarikan diri China dari GATT pascarevolusi 1949. Saat itu, sebagai mahasiswa S2 yang sedang gelisah mengamati kesepakatan Perdagangan Bebas ASEAN-China (ACFTA), saya melihat Menteri Perdagangan Mari Elka Pangestu gencar meyakinkan publik bahwa Indonesia tidak punya pilihan selain ikut serta dalam pasar bebas tersebut.<\/p>\n\n\n\n

Draf itu tidak pernah selesai atau dipublikasikan karena argumen saya belum utuh. Saya sudah memiliki kerangka teori globalisasi dari Anthony Giddens dan rujukan penelitian dari Sheng Lijun, tetapi kesulitan merumuskan kesimpulan akhir.<\/p>\n\n\n\n

Kini, enam belas tahun berselang, berita tentang perlambatan ekonomi China ke titik terendahnya sejak akhir 2022 memberikan saya titik terang. Artikel ini tidak akan ditutup dengan janji solusi seperti draf lamanya, melainkan dengan sebuah pertanyaan reflektif: setelah dua dekade bersiap menghadapi China yang terus tumbuh, apakah kita juga sudah siap menghadapi China yang mulai melambat?<\/p>\n\n\n\n

Memeriksa Ulang Fakta dan Catatan Lama<\/h3>\n\n\n\n

Sebelum melangkah ke analisis tahun 2026, saya perlu menyampaikan beberapa hal dari draf tulisan lama tersebut.<\/p>\n\n\n\n

Secara substansi, kutipan Anthony Giddens tentang globalisasi terbukti akurat. Dalam Runaway World (1999), kumpulan Reith Lectures BBC 1999 yang kemudian dibukukan, ia mendeskripsikan globalisasi sebagai sesuatu yang “datang dari entah di mana lalu tiba-tiba ada di mana-mana” [3]. Rujukan saya pada penelitian Sheng Lijun dari ISEAS (2003) mengenai motif strategis politik dan ekonomi China di balik perluasan pasar bebas juga masih relevan hingga hari ini [4].<\/p>\n\n\n\n

Ada satu fakta penting yang baru saya ketahui belakangan. Berdasarkan pernyataan resmi pada KTT ASEAN-China ke-13 di Hanoi tahun 2010, ACFTA memang baru terealisasi penuh pada 1 Januari 2010. Namun, setahun sebelum itu, China ternyata sudah menjadi mitra dagang terbesar ASEAN, menyumbang 11,6 persen dari total perdagangan kawasan [1]. Fakta ini menunjukkan bahwa kegelisahan saya pada masa itu cukup beralasan.<\/p>\n\n\n\n

Hal yang perlu saya luruskan adalah pemahaman sejarah mengenai China dan GATT. Dulu saya menulis bahwa China sengaja menutup diri dari pergaulan global pada 1949. Kenyataannya, sejarah mencatat hal yang lebih rumit. Republik China di Taiwan-lah yang secara resmi menarik diri dari GATT pada Mei 1950. Beijing tidak pernah mengakui penarikan tersebut, tetapi memilih pasif selama empat dekade sebelum akhirnya mengajukan kembali keanggotaannya pada 1986 [2]. Detail ini mengubah narasi sejarah dari sekadar “menutup pintu” menjadi konsekuensi dari konflik pengakuan diplomatik yang berlarut-larut.<\/p>\n\n\n\n

Mengapa Mesin Ekonomi China Kini Melambat?<\/h3>\n\n\n\n

Untuk memahami makna perlambatan ekonomi China pada tahun 2026, kita bisa merangkai tiga teori ekonomi konvensional yang secara kronologis menjelaskan jatuh bangunnya mesin pertumbuhan mereka.<\/p>\n\n\n\n

Semuanya bermula dari prinsip Keunggulan Komparatif gagasan David Ricardo. Teori ini menjadi alasan logis mengapa ACFTA sejak awal dianggap menguntungkan. China memfokuskan diri pada manufaktur padat karya yang efisien, sedangkan Indonesia menyediakan komoditas sumber daya alam. Pola pertukaran ini berjalan sangat baik selama ekonomi kedua belah pihak terus berekspansi.<\/p>\n\n\n\n

Namun, keunggulan manufaktur China tersebut tidak lepas dari Model Dua Sektor yang dirumuskan oleh Arthur Lewis. Selama puluhan tahun, daya saing China ditopang oleh pasokan tenaga kerja murah yang mengalir deras dari pedesaan ke perkotaan. Sayangnya, pasokan ini tidak bertahan selamanya. Sejak pertengahan dekade 2010-an, China mulai melewati “titik balik Lewis”. Pasokan pekerja murah mulai menipis, upah riil merangkak naik, dan populasi menua secara demografis. Ketika keunggulan biaya tenaga kerja murah ini mulai memudar, bantalan pertumbuhan mereka pun ikut goyah.<\/p>\n\n\n\n

Untuk mengakali pergeseran tersebut, China bertumpu pada Logika Ekspor-Investasi ala Merkantilis. Selama tiga dekade, mereka menekan konsumsi domestik agar masyarakat terus menabung, kemudian memutar tabungan tersebut untuk investasi besar-besaran di sektor pabrik dan properti. Model ini memang ampuh untuk mengejar ketertinggalan dengan cepat. Akan tetapi, menurut teori Keynesian, pendekatan ini menyimpan kelemahan bawaan. Jika masyarakat terus didorong untuk menabung tanpa membelanjakan uangnya, permintaan domestik akan menjadi rapuh. Saat mesin investasi properti dan infrastruktur akhirnya mogok, tidak ada konsumsi dalam negeri yang bisa diandalkan. Hal inilah yang terlihat jelas pada kuartal kedua 2026; penjualan ritel nyaris stagnan, sementara investasi aset tetap justru mengalami kontraksi [5].<\/p>\n\n\n\n

Balance Sheet Recession: Lensa Utama di 2026<\/h3>\n\n\n\n

Rangkaian teori di atas menjelaskan mengapa mesin ekonomi China kehabisan bensin, tetapi belum menjawab mengapa obat kuat seperti penurunan suku bunga kini tidak lagi mempan. Untuk itu, kita perlu meminjam kerangka Balance Sheet Recession dari ekonom Richard Koo [11].<\/p>\n\n\n\n

Koo berpendapat bahwa ketika nilai aset utama rumah tangga, yang di China didominasi oleh properti, anjlok drastis, perilaku masyarakat akan berubah. Secara rasional, rumah tangga dan perusahaan akan memprioritaskan pelunasan utang dan menambah tabungan ketimbang berbelanja. Dalam kondisi ini, meskipun bank sentral memangkas suku bunga hingga mendekati nol, mereka tetap gagal membangkitkan kepercayaan diri pasar.<\/p>\n\n\n\n

Data terbaru China sangat selaras dengan teori Koo. Negara ini telah bergulat dengan deflasi selama sepuluh kuartal berturut-turut, rentetan terpanjang sejak transisinya ke ekonomi pasar pada akhir era 1970-an [7]. Nilai investasi properti merosot tajam, sekitar 16 hingga 18 persen secara tahunan pada semester pertama 2026 saja, dan sejak awal dekade ini investasi properti diperkirakan telah anjlok mendekati 44 persen dari puncaknya [8][9]. Di saat bersamaan, simpanan tunai rumah tangga China justru naik hampir 10 persen sepanjang 2025, mencerminkan pola persis yang diprediksi teori Koo: masyarakat memilih menyimpan uang, bukan menghabiskannya [10].<\/p>\n\n\n\n

Dampaknya sangat nyata. Pada kuartal kedua 2026, ekonomi China hanya tumbuh 4,3 persen. Angka ini menandai laju terlemah sejak akhir 2022 [5]. Menyikapi hal tersebut, pemerintah di Beijing tidak lagi menggelontorkan stimulus masif seperti di masa lalu. Mereka bersikap lebih terukur dengan sekadar mempercepat proyek infrastruktur yang sudah disetujui [6]. Langkah kehati-hatian ini sejalan dengan pandangan Koo; dalam situasi balance sheet recession seperti ini, hanya stimulus fiskal langsung yang mampu menahan laju penurunan, bukan sekadar pelonggaran kebijakan moneter.<\/p>\n\n\n\n

Posisi Indonesia dan Paradoks Ekonomi Aceh<\/h3>\n\n\n\n

Bagi siapa pun yang enam belas tahun lalu cemas melihat kebangkitan China, data tahun ini menawarkan perspektif yang terbalik. Pada kuartal kedua 2026, ekonomi Indonesia berhasil tumbuh 5,29 persen, melampaui pertumbuhan China [12]. Ketakutan bahwa Indonesia akan digilas pasar bebas tidak lagi relevan, bukan semata-mata karena kita jauh lebih tangguh, melainkan karena raksasa ekonomi itu sendiri sedang melambat.<\/p>\n\n\n\n

Kendati demikian, cerita ini tidak sesederhana “Indonesia menang”. China masih pembeli nomor satu untuk nikel kita, lebih dari 90 persen ekspor produk nikel Indonesia mengalir ke sana, dan salah satu pembeli terbesar untuk batu bara dan kelapa sawit, meski posisi juara untuk dua komoditas terakhir ini beberapa kali berpindah tangan antara India dan China tergantung pada periode dan jenis produknya [14]. Sepanjang awal 2026, ekspor batu bara kita mengalami penurunan. Lemahnya permintaan dari China ternyata bertabrakan dengan transisi kebijakan internal kita. Kebijakan ekspor satu pintu lewat pengawasan Danantara Sumberdaya Indonesia<\/a> memunculkan ketidakpastian harga dan proses, sehingga importir asing memilih menunda pembelian [13]. Ini adalah pukulan ganda; melunaknya permintaan global bertemu dengan risiko eksekusi kebijakan energi di dalam negeri yang masih menyesuaikan diri.<\/p>\n\n\n\n

Konteks Ekonomi Aceh<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jika kita membedah data di Aceh, dinamikanya ternyata jauh lebih berlapis. Laporan BPS bulan Juni 2026 menunjukkan bahwa tujuan ekspor utama Aceh bukanlah China, melainkan India, yang menyerap 56 persen dari total ekspor. Artinya, paparan langsung ekonomi Aceh terhadap perlambatan China sebenarnya relatif kecil secara bilateral [16].<\/p>\n\n\n\n

Aceh sejatinya memiliki rekam jejak panjang dalam perdagangan internasional. Jauh sebelum era ACFTA, Pelabuhan Lhokseumawe sempat menjadi pusat penghubung perdagangan global selama lebih dari 150 tahun. Ironisnya, tantangan terbesar kita hari ini justru datang dari cara kita mengelola warisan tersebut.<\/p>\n\n\n\n

\"Infografik
Jejak niaga Aceh-Tiongkok, dari singgahnya biarawan I-Tsing tahun 672 Masehi hingga era kemunduran akhir abad ke-18.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Lebih dari seperempat komoditas ekspor Aceh masih harus dikirim melalui pelabuhan di luar provinsi, terutama Pelabuhan Belawan di Sumatera Utara. Kebocoran logistik ini bukanlah masalah kegagalan eksekusi baru, melainkan konsekuensi dari kebijakan yang sudah dikunci sejak lama. Berdasarkan sebuah kajian akademik tahun 2010, yang belum sempat saya verifikasi ulang status terbarunya hari ini, Pelabuhan Lhokseumawe secara spesifik hanya diklasifikasikan sebagai pelabuhan pengumpan atau feeder port untuk Pelabuhan Belawan, berdasarkan data resmi Kementerian Perhubungan tahun 2008 [17].<\/p>\n\n\n\n

Penyamarataan ini tentu tidak berlaku untuk semua pelabuhan di Aceh; Sabang, misalnya, berstatus pelabuhan bebas dengan orientasi kawasan internasional. Namun, status Lhokseumawe sebagai feeder port telah lama mengunci pola rantai pasok ekspor komoditas utama dari daratan Aceh.<\/p>\n\n\n\n

Yang membuat situasi ini patut disayangkan, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintahan Aceh sebenarnya sudah memberikan landasan hukum. Melalui undang-undang tersebut, daerah memiliki wewenang hukum untuk ikut mengelola secara bersama pelabuhan-pelabuhan komersial yang selama ini berada di bawah kendali pusat [18]. Payung regulasinya sudah ada selama dua dekade, menyisakan kemauan dan eksekusi di lapangan sebagai pekerjaan yang belum selesai.<\/p>\n\n\n\n

\"Infografik
Hubungan ekonomi Aceh-China era modern, dari dinamika GATT 1950 sampai realitas perlambatan ekonomi China 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Di samping urusan pelabuhan, nilai devisa ekspor kopi Aceh juga terus merosot selama tiga tahun berturut-turut, dari sekitar Rp925 miliar pada 2024 menjadi Rp619 miliar pada 2025 dan Rp441 miliar pada periode yang sama tahun ini [19]. Tren ini lebih mencerminkan persoalan produktivitas dan daya saing lokal kita sendiri dibandingkan sekadar gejolak permintaan dari pasar luar negeri.<\/p>\n\n\n\n

\"Ringkasan
Ringkasan angka kunci: perlambatan ekonomi China, posisi pertumbuhan Indonesia, dan tiga pekerjaan rumah Aceh.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Tiga Pekerjaan Rumah Prioritas<\/h3>\n\n\n\n

Ada sebuah pelajaran berharga dari struktur ekonomi China di pertengahan dekade 2000-an. Menurut data kajian akademis masa itu, sektor Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah (UMKM) China menyumbang sekitar 99 persen dari jumlah perusahaan, menyokong 40 persen dari produk domestik bruto, dan menyediakan 75 persen dari total lapangan kerja [20]. Angka historis tersebut mengajarkan satu hal yang masih sangat relevan: ekonomi yang ditopang oleh basis usaha yang luas jauh lebih tahan banting dibandingkan dengan ekonomi yang hanya bertumpu pada segelintir komoditas raksasa. Aceh, dengan ketergantungan ekspor batu bara yang melebihi angka 60 persen, berada persis di sisi yang rentan dari perbandingan tersebut.<\/p>\n\n\n\n

Oleh karena itu, ada tiga pekerjaan rumah strategis yang harus segera kita selesaikan, tanpa perlu menunggu perlambatan ekonomi China ini reda:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Membenahi Kebocoran Logistik Domestik: Permasalahan jalur ekspor daerah, terutama status operasional Pelabuhan Lhokseumawe, harus segera diurai dengan mengoptimalkan wewenang yang sudah diberikan oleh UU Nomor 11 Tahun 2006. Ini adalah tugas eksekusi di tingkat lokal yang menanti untuk diselesaikan.<\/li>\n\n\n\n
  2. Menjadikan Hilirisasi sebagai Jaring Pengaman: Komoditas mentah selalu menjadi korban pertama saat pasar global melemah. Hilirisasi dan pengolahan produk turunan akan menciptakan daya tahan ekonomi yang lebih tangguh terhadap fluktuasi harga global.<\/li>\n\n\n\n
  3. Memperluas Basis Ekonomi Melalui UMKM<\/a>: Ketergantungan absolut pada tambang dan komoditas ekstraktif harus diimbangi dengan memperkuat sektor UMKM yang beragam. Basis usaha yang luas adalah kunci utama ketahanan ekonomi jangka panjang.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Belasan tahun lalu, draf tulisan saya di Leipzig terhenti karena ketiadaan kesimpulan. Hari ini, saya menemukan jawabannya. Kita tidak perlu lagi bertanya apakah kita siap menghadapi China yang terus berekspansi, karena pertanyaan itu sudah kedaluwarsa. Pertanyaan yang jauh lebih mendesak saat ini adalah: sudahkah kita berhenti menyandarkan nasib ekonomi pada siklus pertumbuhan negara lain, dan mulai membereskan pekerjaan rumah kita sendiri?<\/p>\n\n\n\n

    Sumber dan rujukan<\/h3>\n\n\n\n
      \n
    1. ASEAN Main Portal, “Chairman’s Statement of the 13th ASEAN-China Summit,” Ha Noi, 29 Oktober 2010. Sumber primer resmi dibaca langsung. Dasar untuk klaim ACFTA efektif penuh pada 1 Januari 2010 dan China sebagai mitra dagang terbesar ASEAN sejak 2009 (11,6 persen dari total perdagangan kawasan).<\/li>\n\n\n\n
    2. EveryCRSReport.com, “China’s Accession to the World Trade Organization: Legal Issues.” Dasar untuk sejarah penarikan diri Taiwan dari GATT pada Mei 1950 dan proses aksesi ulang China pada 1986-2001.<\/li>\n\n\n\n
    3. Anthony Giddens, Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives<\/em>, berdasarkan Reith Lectures BBC 1999.<\/li>\n\n\n\n
    4. Sheng Lijun, “China-ASEAN Free Trade Area: Origins, Developments and Strategic Motivations,” ISEAS Working Paper, 2003.<\/li>\n\n\n\n
    5. CNBC, “China posts slowest quarterly GDP growth since 2022 as investment slumps,” 15 Juli 2026; disilangkan dengan ING Think dan Bofit.<\/li>\n\n\n\n
    6. ING Think, “China’s Politburo strikes a supportive tone but offers few tangible measures,” Juli 2026; disilangkan dengan Bloomberg dan SCMP.<\/li>\n\n\n\n
    7. The Tribune Asia, “China Deflation 2026: Why Ten Straight Quarters of Falling Prices Won’t End,”<\/a> 2026.<\/li>\n\n\n\n
    8. Construction Briefing, “China’s property development investment dips in first half of 2026,”<\/a> 2026; Pomegra News, “China Property Investment Sinks 16.2% in Jan-May 2026,” 2026.<\/li>\n\n\n\n
    9. Rhodium Group, “China’s Economy: Rightsizing 2025, Looking Ahead to 2026.”<\/a><\/li>\n\n\n\n
    10. Yicai Global, “China Household Deposits Rise Nearly 10% in 2025 as Borrowing Weakens,”<\/a> 2026. Catatan: angka pasti kenaikan lima tahunan tidak ditemukan dari sumber primer tunggal, sehingga dipakai data setahun terakhir yang lebih terverifikasi.<\/li>\n\n\n\n
    11. Odd Lots (Bloomberg), wawancara Richard Koo soal balance sheet recession China, 2026; U.S. Chamber of Commerce, “What Is Driving China Toward a Balance Sheet Recession?”<\/li>\n\n\n\n
    12. CNBC Indonesia\/Kompas\/Tribunnews, “Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Kuartal II 2026 Capai 5,29 Persen,” 5 Agustus 2026, mengutip rilis BPS.<\/li>\n\n\n\n
    13. Kontan.co.id via PERHAPI, “Kabar Importir China Tunda Pembelian: Pukulan Ganda Bagi Ekspor Batubara Indonesia,” 4 Juni 2026.<\/li>\n\n\n\n
    14. Databoks\/GoodStats (berbasis data BPS), data ekspor nikel dan batu bara Indonesia ke China.<\/a> Catatan: untuk kelapa sawit, data antar sumber tidak konsisten; sebagian menempatkan China sebagai tujuan terbesar, sumber lain menyebut India.<\/li>\n\n\n\n
    15. GoodStats, “India Jadi Negara Utama Tujuan Ekspor Minyak Kelapa Sawit Indonesia”; SWA.co.id, “Ekspor CPO Indonesia Naik 59% di Awal 2026, Permintaan Terbesar dari India.”<\/li>\n\n\n\n
    16. BPS Aceh, rilis data ekspor-impor Juni 2026, dikutip Serambinews\/Tribunnews dan The Atjeh Net, keduanya mengutip Kepala BPS Aceh, Agus Andria.<\/li>\n\n\n\n
    17. Muhammad Subhan, “Aceh dan Pembangunan Kepelabuhanan: Perbandingan Aspek Sejarah dan Kontemporari,” makalah dipresentasikan pada Aceh Development International Conference (ADIC) 2010, Universiti Utara Malaysia. Catatan: status klasifikasi Lhokseumawe belum diverifikasi ulang terhadap regulasi Kemenhub terkini.<\/li>\n\n\n\n
    18. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintahan Aceh, Pasal 172, 173, dan 254.<\/li>\n\n\n\n
    19. Kilas Riau, “Kinerja Ekspor Produk Kopi Aceh: Transparansi Data Kepabeanan dan Tren Pergerakan Devisa Daerah”;<\/a> disilangkan dengan Serambinews\/Tribunnews, Palpres.disway.id, dan Detik Sumut.<\/li>\n\n\n\n
    20. Jieqiong Yu & J. Nigel B. Bell, “Building a Sustainable Business in China’s Small and Medium-Sized Enterprises,” Journal of Environmental Assessment Policy and Management, Vol. 9 No. 1, Maret 2007.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      Ai<\/span>L1<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Enam belas tahun setelah draf yang tak pernah selesai, perlambatan ekonomi China ke titik terlemah sejak 2022 memberi jawaban: paparan Indonesia dan Aceh lebih kecil dari yang dibayangkan, tapi pekerjaan rumah logistik dan diversifikasi ekonomi tetap milik kita sendiri.<\/p>","protected":false},"author":11678755,"featured_media":1427,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[790304236],"tags":[790549984,790549986,790549985,790549983,5485476,790549958,790549967,790549942],"class_list":["post-1411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ekonomi-aceh-umkm-kepemimpinan-komunitas","tag-acfta","tag-balance-sheet-recession","tag-batu-bara","tag-china","tag-ekonomi-aceh","tag-ekonomi-global","tag-ekspor-aceh","tag-logistik-aceh"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pLHtk-mL","jetpack-related-posts":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/mulyagusdin.com\/wp-content\/uploads\/Gemini_Generated_Image_vvj4g2vvj4g2vvj4.jpg?fit=2816%2C1536&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11678755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1411"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1492,"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1411\/revisions\/1492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mulyagusdin.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}